Feeds:
文章
留言

Archive for 2016 年 11 月

本文刊登於《戲劇學刊》25期,頁105-128(2017)

作者:蔡振家[1]、夏菉廷[2]

中文摘要

「緊拉慢唱」是板腔體戲曲中極具特色的唱腔音樂形式,它結合了一小節一拍或一小節兩拍的伴奏,以及散板唱腔,本文探討緊拉慢唱板式如何搭配演員的做表以刻劃角色。緊拉慢唱中兩種時間感的相互拉扯,適合襯托外弛內張的戲劇情境,規律的拍子跟我們的一些肉身經驗相似,因此具有強大的情緒感染力。在較長的緊拉慢唱段落中,伴奏經常會逐漸加速,營造情感高潮,緊拉慢唱也適合銜接其他板式以鋪敘劇中人的心理歷程。此外,緊拉慢唱還可以在降速之後,讓觀眾切換至審美視角,產生深刻的領悟。本文最後以京劇《徐策跑城》為例,說明麒派創始人周信芳如何善用緊拉慢唱及身段來表現情感層次。

關鍵詞:戲曲音樂、戲曲表演、板腔體、觀眾心理 (繼續閱讀…)

Read Full Post »

此文刊登於《上報》http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=7912

作者:蔡振家

針對多篇論文之造假疑雲,台大成立特別委員會進行調查。在楊泮池校長涉案的情況下,台大「自己的案子自己查」,引起議論,台大研究生協會、台大工會對此事發起連署,其中一個訴求為:「設置獨立調查委員會、調查委員若利益衝突應迴避,避免教授包庇與干涉調查進行;涉案教授應負起政治責任並且懲處。」

此事傷害台灣的國際聲譽,學生的自覺則讓人眼睛一亮。不過,許多研究生固然知道台灣學界的文化與歐美國家不同,知道台灣「學閥腫瘤」的盤根錯節,但可能不知道台大高層近年勵行「自治」的諸般作為,以下提供一些事實供大眾思考。

台大的教評會對於園藝系助理教授李國譚的升等著作祭出內規(生農學院教師升等審查細則),不續聘李助理教授,此項不續聘決議被教育部要求撤銷。生農學院拒絕李助理教授升等申請的內規,被台北高等行政法院判決違法,台大高層憤而上訴,抨擊該判決「涉入大學自治範疇,妨礙學術自由。」

2016年4月,最高行政法院完成判決書,指出「生農學院教師升等審查細則第19條第1項有關『並刊出者』之規定,既違背教育人員任用條例第14條第2項規定,原判決據以認定該部分規定無效,自屬有據。台灣大學就此部分之指摘,核屬對大學自治之誤解。」台大高層屢敗屢戰,於2016年5月又控告教育部違反大學自治,被台北高等行政法院駁回,台大再提抗告。

園藝系助理教授李國譚曾獲「台灣園藝學會」學術獎,為何台大高層認定其研究不及格呢?因為生農學院的內規要求教師升等著作必須印出來才算數,期刊審查通過的論文不算數,其邏輯是「自然科學期刊著作未刊登前,皆能進行修改,其中之實驗、數據、統計表格等都可能發生變動,此等未確定之內容無法讓審查人員確認該教師之專業性、研究能力。」(引自判決書中轉述台大的說法)

若依照生農學院升等內規的邏輯,楊泮池校長已刊出的論文還因圖片出包,一再勘誤,豈不更讓人質疑其專業性、研究能力與誠信。反觀生農學院中申請升等的教師論文並無勘誤之必要,竟預先遭到懷疑,難道說「只許州官放火,不許百姓點燈」?

有公信力的期刊並不允許作者對審查通過的論文作實質性的修改,因此生農學院的說法實為無稽之談,不為法院所採信。然而陳良基擔任臺大學術副校長任內,卻大力支持此一升等內規,並以一再上訴、抨擊行政法院的行動來捍衛「大學自治」。此外,楊泮池校長所主持的行政會議,也通過臺大音樂學研究所的升等內規:教師升等代表作之英文期刊論文「每篇以7500字以上為原則」,然後以說謊、圓謊來掩飾此一荒謬內規。在楊泮池校長的領導下,臺大的「學閥腫瘤」似乎有蔓延趨勢。

期盼臺大高層記取教訓,重新思考大學自治的真義,修改違法的升等內規,並在各種審查、決策過程中,正視利益衝突的問題。


補記:拙文原來的標題是〈臺大高層的「大學自治」與最高行政法院的判決〉,編輯可能希望標題更淺白一些,因此做了修改,凸出了「學閥腫瘤」這個名詞。不過有網友評曰:這標題…是請鬼拿藥單的意思嗎?
另外有朋友在臉書分享這篇文章,評曰:
台大高層這樣以自治為名進行人治,丟盡學術界的顏面
有病要就醫治療,不能「自治」..
唉,台大高層擅長「自治」,以為自己的病可以自己治療,教育部來指導一番,糾正其錯誤,原本是為了台大全體師生著想,台大高層卻怒而提告「教育部涉入大學自治」。台大高層到底有沒有「病識感」?

楊泮池校長任內的另一個創舉,是請全校系所填寫國立臺灣大學專任教師升等作業要點(草案)意見調查表——引蛇出洞之後,國立臺灣大學專任教師升等作業要點增加了以下條文:「各學院(中心)應就申請升等教師之教學、研究、服務的整體表現進行評審。辦理各項審查作業時,除參考教師升等著作審查人之審查推薦意見外,並應組成學術成就審查及教學服務評鑑等相關升等審查委員會進行之」——在楊泮池當校長之前,原本是由外審成績決定申請升等者的學術表現(詳見大法官釋字第462號),現在不同了,各學院(中心)可以對申請升等者的學術成就進行審查,利益衝突的問題可謂雪上加霜。

台大研究生協會、台大工會連署,訴求為:「設置獨立調查委員會、調查委員若利益衝突應迴避,避免教授包庇與干涉調查進行;涉案教授應負起政治責任並且懲處。」最後可能終將學到世代正義之無解,難以逃避的未來大崩壞。學生即使沒有上領導學程,也能瞻仰楊泮池校長之領導風采,給他恰當的歷史定位。


從: 蔡振家
寄件日期: 2016年11月27日 下午 02:36
至: 楊泮池
副本: ktw@csie.ntu.edu.tw(學術副校長); 陳弱水; 人事室信箱; 楊建章; 陳人彥; 沈冬; 王櫻芬; 山內文登; 王育雯
主旨: 兩件事情請問校長

楊校長您好,

我是音樂所的蔡振家副教授,台大高層近年勵行「大學自治」,引起議論,本人已經在媒體提出事實與評論:
盼台大高層能遏止「學閥腫瘤」蔓延
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=7912

本人有兩件事情想要請問校長:(以下問題已經公布於上述文章的回應區)
第一,台大高層於李國譚案一再敗訴,一再上訴,行政法院判決:訴訟費由台大負擔,請問這些訴訟費是否由納稅人買單?若是,您認為台大高層有把納稅人的錢用在正途上嗎?
第二,台大高層在針對音樂所升等內規訴願案的答辯書(校文字第1040022200號)中,以變造法規來瞞騙教育部,請問有人對此負起政治責任嗎?人事室在2016年5月20日向校務委員澄清,該答辯書造假是為了不刻意製造對立,您同意嗎?
以上問題盼校長回覆。

蔡振家 敬上


Link: 從李國譚到李明璁 大學老師升等制度裡的關係主義

Read Full Post »

台大校長楊泮池的相關報導:

天下雜誌517期 2013-03-06  作者:黃惠鈴

http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5047669

[…] 楊泮池是胸腔科名醫,[…] 有些人覺得他的EQ很高,但也有些醫師覺得他城府較深,看不出喜怒哀樂。一位台大醫師透露,就連去年八月,台大新秀醫師林育誼,在醫學院辦公室內注射藥物自殺身亡的當天,生前剛約談過他的楊泮池,仍然神色無異,旁人察覺不出正發生大事。
個性溫和的楊泮池,也在複雜的台大醫院體系快速竄升,得到陳維昭、李源德等資深長官的提攜,寫下四十二歲,院內最年輕就當上內科部主任的紀錄。之後,一路當醫院副院長,甚至醫學院院長,顯然也有其使命必達、強悍的一面。
因此,醫學院內部對他當校長也有雜音。其一是,他在院長任內,較像個守成者,不是開創者。其二是,他的人和問題。反對最鮮明的,是台大醫學院大老、中研院院士陳定信。他出面召集數十位教授,推薦國科會主委朱敬一出馬,力抗楊泮池。

(繼續閱讀…)

Read Full Post »

(本研究預計於2017年暑假開始招募受試者)

研究目的:本研究探討聲調語言(tone language)的音樂特性,使用腦造影技術觀測聽眾在聆聽聲調語言時的腦神經活化型態。

研究程序:受試者在實驗前先簽署知情同意書。為了確認受試者熟悉語言聲調,報名參與本實驗的人將接受一項測試,答對率超過70%者方能進入fMRI實驗。 (繼續閱讀…)

Read Full Post »