Feeds:
文章
留言

Archive for 2016 年 02 月

您好,

本人為臺灣大學文學院音樂學研究所的蔡振家老師,關於音樂所的教師評鑑執行方式,本人認為陳人彥所長行為不當,已投書至教育部,教育部在「臺教高字第10500900618號」公文中表示,此事已函請臺大妥處。

以下為投書教育部之內容,此一訊息供您參考。 (繼續閱讀…)

Read Full Post »

您好,

本人為臺灣大學文學院音樂學研究所的蔡振家老師,關於校方處理教師升等法規之訴願案,在此提出建議。

本校音樂所教師評審委員會評審作業要點之修正草案,經本校第2847次行政會議(104年2月10日)通過,本人認為該法規違憲,故於104年3月2日向教育部及臺大提出訴願,校方於2015年4月7日完成答辯書(校文字第1040022200號)。校方在答辯書中引用音樂所新版評審作業要點:「以中文發表者每篇字數以一萬五千字以上為原則,其他語言字數規定另經所教評會核定之。但期刊另有篇幅建議者,不在此限」,校方在答辯書中指出「上述評審作業要點已將原要點所定著作字數篇幅數量大為減少」,因此並無違憲。

實際上,校方在答辯書引用新版評審作業要點時,漏掉了該要點的關鍵句,真正的音樂所教師評審委員會新版評審作業要點之文字如下:「以中文發表者每篇字數以一萬五千字以上為原則,以英文發表者每篇以七千五百字以上為原則」,校方在答辯書中的引文漏掉了關鍵句「以英文發表者每篇以七千五百字以上為原則」。(註一)(註二) (繼續閱讀…)

Read Full Post »